Забавный фейк - иллюстрация старого анекдота про веганов и байкеров, навеял. Для меня "зеленое" движение всегда казалось воплощением нелогичности и безумия. Любые разумные, в общем то, предложения (типа, "давайте снизим квоты для китобоев до минимально необходимых", "давайте уменьшим количество выбросов угольных ЭС", "давайте защитим гренландских тюленей" и т.д.) немедленно доводились до абсурда и в таком виде активно претворялись в жизнь. Вот например (дальше инфа в кавычках оттуда же): в конец 80-х годов Greenpeace начал кампанию по избавлению мира от хлорированной воды, поскольку им удалось найти какие-то исследования, подтверждавшие канцерогенность побочных продуктов хлорирования. Исследования впоследствии были многократно опровергнуты, однако правительство Перу купилось на пропаганду, усмотрев в ней потенциальный способ сэкономить и под благовидным предлогом перестало хлорировать большую часть водопроводной воды в стране. Greenpeace получил ровно то, что хотел, правда, при этом 1.3 миллиона человек заболели холерой, а 11 тысяч из них умерли."...

"...Истерическая кампания против ДДТ началась в 1962 году, когда в США была опубликована книга Рэйчер Карсон (Rachel Carson) "Молчаливая весна" (Silent Spring), в которой применение ДДТ был обвинено в массовой гибели птиц. Далее, лабораторные исследования на мышах, которых кормили очень высокими дозами ДДТ, показали, что ДДТ способен вызывать у мышей развитие рака. Ситуация усугублялась тем, что период полураспада ДДТ составляет около 8 лет и он имеет тенденцию накапливаться в тканях. Тогда этого казалось достаточно, чтобы запретить ДДТ как опасный химикат. </p> Запрет оказался почти глобальным. В то время, как ВОЗ и ЮНИСЕФ настаивали и настаивают на продолжении использования ДДТ, различные государственные агентства специализирующиеся на помощи бедным странам (например, USAID), отказывались выделять деньги на пестицид, запрещенный к использованию правительствами их стран и оказывали давление на правительства стран-реципиентов с тем, чтобы инициировать запрет ДДТ. Особенно печальна в этом роль Всемирного фонда дикой природы, руководство которого активно агитировало и до сих агитирует за всемирный запрет ДДТ (www.worldwildlife.org...).</p> Результаты были катастрофическими. В Шри-Ланке, где в результате применения ДДТ заболеваемость малярией сократилась с 2,800,000 случаев в 1948 году до 17 (!) в 1964, она вернулась к 2,500,000 в 1969, пять лет спустя после того, как использование ДДТ было прекращено в результате "кампании международной общественности". Аналогичная ситуация наблюдалась в странах Африки. Сейчас от малярии ежегодно умирает 1-2 миллиона людей, что особенно трагично с учетом того, что существовала возможность вообще стереть болезнь с лица Земли. По различным оценкам, за прошедшие годы в результате запрета ДДТ на планете погибло от 30 до 50 миллионов человек...".

Однако, в безумье этом система есть. "...За тридцать последующих лет стало очевидно, что ДДТ не является ни канцерогеном для человека, ни мутагеном для животных, не приводит к сокращению популяций птиц, что до остальных случаев ущерба окружающей среде, то они были исключительно локальными и объяснялись сильной передозировкой. Ближайший аналог ДДТ - малатион стоит в два раза дороже и требует в два раза более частого применения. Дельтаметрин, еще один инсектицид - в три раза дороже, а высокоэффективный пропоксур, почитаемый как замена ДДТ - в двадцать три раза. Для бедных стран со скромными бюджетами такие цены оказываются просто недоступными...".

А кто же производит эти замечательные аналоги копеечного ДДТ? пропоскур - Байер, дельтаметрин и малатион - сегодня почти все страны с крупной фарминдустрией (и российские производители тоже), а еще недавно - Джонсон и Джонсон... Совершенно незаинтересованные стороны, ога. Да, кстати, если пойти на сайт Гринпис (хоть русского, хоть амстердамского, где у них штаб-квартира), то призывов пожертвовать денюжку видно много. А вот списка жертвователей, хотя бы крупных, нет, как нет. Достойная примера скромность. Другие НГО (неправительственные или негосударственные организации (non-governmental organizations, NGO, НГО) также похвально скромны.

"...Основные спонсоры НГО - частные фонды, такие, например, как UN Foundation (несмотря на название, не имеет непосредственного отношения к ООН, основана Тедом Тернером, пообещавшим выделить на различные международные программы 1 миллиард долларов), Eurasia Foundation (в основном финансируется государственным агентством USAID) и другими частными благотворительными фондами...".

А помните историю со страшными озоновыми дырами и ужасными фреонами (галогенметанами)? Что-то сейчас тихо стало. Еще бы: по Монреальскому соглашению дешевые и эффективные фреоны запретили, а вместо них рекомендовали экологически чистый Suva (для холодильной техники) и Dymel, которые, по случайному совпадению, разработала и выпустила скромная компания Du Pont... Она, конечно же, совсем ни при чем - это все "зеленые", абсолютно бескорыстно пекущиеся об окружающей среде.
"...В Бразилии после кампании устрашения в отношении потенциальных опасностей генетически модифицированной продукции Greenpeace начал предоставлять услуги по лицензированию "натуральных" (organic) продуктов питания. (см, например, archive.greenpeace.org... или www.findarticles.com...) </p> Бывший глава Greenpeace UK (Великобритания), лорд Питер Мелчетт (Peter Melchett), активно сотрудничал с компанией Iceland Foods, крупнейшим производителем "натуральных" продуктов..."

В общем, когда к вам на улице снова подойдет активист зеленых и попросит денег, прежде чем позолотить ручку, подумайте - куда они идут.

Tags: мать наша, природа